Таким увидел Рюрика Илья Глазунов...что совсем не факт)
И так, согласно Повести временных лет в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению таких племён, как чудь, ильменские словене, кривичи и весь, был призван княжить в Новгород.
…И пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля...
Кем был Рюрик? Споры о его происхождении и этнической принадлежности не утихают до сих пор. Одно ясно точно, во всяком случае для меня, что русским Рюрик не был, как бы этого не хотелось. Ибо в 9 веке не существовало в принципе такой нации, как русские, равно как не существовало французов, итальянцев и т.п.и т.д.
Существуют разные версии происхождения Рюрика. Часть исследователей отождествляют его с конунгом Рёриком из ютландского Хедебю (современная Дания). Приверженцы антинорманской теории полагают, что Рюрик — представитель княжеского рода славянского племени ободритов. Третие же считают, что летописный Рюрик — вымышленная фигура и искать его этническое происхождение бессмысленно. Мы же рассмотрим, точней попытаемся рассмотреть по возможности все основные версии.
К сожалению на данный момент не известны независимые источники по князю Рюрику, за исключением попыток связать его с викингом Рёриком Ютландским из Западной Европы. Впервые имя Рюрика упоминается в дошедшей до нас в трёх списках Пространной редакции «Жития святого князя Владимира» 15 века: «Сице убо бысть маломъ преже сих лет, сущю самодержцю всея Рускыя земля Володимеру внуку же Иолжину, а правнуку Рюрикову», а не в 1070 году, как считал митрополит Макарий. Самый ранний летописный свод из дошедших до нас, «Повесть временных лет», был написан примерно на сорок лет позже, и только там подробно излагалась история варяга Рюрика. Сравнивать не с чем.
Под сомнение ставится и хронология призвания Рюрика, и реальность Рюрика и его братьев, и их происхождение, и, особенно, сама политическая идея «призвания варягов» — властителей-иноземцев. В историографии 19-20 веков, особенно советской этот вопрос был значительно идеологизирован. Заявлялось, что версия об иноземном происхождении первых князей — «антинаучная норманнская теория», якобы призванная доказать, что славяне не могли самостоятельно создать государство... Поэтому сразу оговорюсь, что я перед собой не ставлю целью доказать или опровергнуть ту или иную версию. Я хочу разобраться и по пути посмотреть насколько русскими по крови были наши князья. Для меня это не играет большой роли, просто интересно, ведь многие так называемые патриоты с пеной у рта доказывают, что рюриковичи были сплошь русскими, а Романовы сплошные немцы..
Так, вступление я сделала и на этом прервусь. Продолжение следует...
Journal information