И так. На фото Докторанты МФТИ Хельга фон Траушенберг и Мария Сумарокова–Эльстон, СССР, 1959 год.
И далее перепечатывается вполне милый и интересный текст:
Томас Хаммонд, русист, профессор истории Вирджинского ун–та, в 50–60–е годы сделавший несколько сотен отменных цветных фотографий Советского Союза, считал, что уж если заниматься чем–то профессионально, то непосредственно на натуре. Каким образом его допускали в народ, разрешали делать множество фото — неизвестно, но следили, следили... Вот, скажем, милицейская бумажка, доклад вышестоящему начальству, о том, что подозрительный иностранец фотографирует мост в Риге. Мосты, метро и плотины — стратегические объекты; как же, мы все с детства это знали, а он и не ведал...
На территорию МФТИ его бы, конечно, не пустили — если бы не сопровождение в лице самого Капицы–старшего, от грозного взгляда коего тушевались даже непростые вохровцы на воротах. Фон Траушенберг и Сумарокову–Эльстон (она на фото справа) Хаммонд сфотографировал у центрального входа в институт, приняв их за торговок грибами, как–то пробравшихся на территорию. Не зная наших реалий, легко представить, что неброско одетые женщины торгуют грибами (корзина справа от графини); дело было в воскресенье, и таких грибоносцев был полный автобус — это сотрудники института, среди коих минимум двое будущих нобелевских лауреатов, возвращались с "по грибы" — любимого развлечения Петра Леонидовича Капицы, которое он устраивал для сотрудников почти каждую неделю по осени.
Хельга фон Траушенберг (стоит слева) — один из пионеров неравномерной термодинамики, ближайший сподвижник Ландау, за пару лет до этого снимка была вытащена Капицей из туруханской ссылки ("5 по рогам" — поражение в гражданских правах сроком на 5 лет с одновременной высылкой в отдалённые регионы страны), куда попала просто будучи немкой по происхождению и, что хуже, дворянкой по крови. Первые фон Траушенберги восходят к обедневшему саксонскому роду, переехавшему в Ямбург (ныне Кингисепп) при Анне Иоанновне, и занимавшиеся в России на протяжении нескольких поколений инженерным делом. Одарённая девочка Хельга (Адамовна по отчеству) окончила московскую школу в 15 лет с отличием, в 21 год — московский университет, работая, пусть и лаборанткой, у самого Иоффе.
Мария Аристидовна Сумарокова–Эльстон (сидит справа), двоюродная племянница того самого Феликса Юсупова, один из авторов учебника по электродинамике гомогенных (сплошных) сред. На момент фотографирования — кандидат наук, уже автор более 90 научных работ, докторант Исаака Марковича Халатникова, помощник редактора "Журнала экспериментальной и теоретической физики". Удивительно, но несмотря на не то что дворянское происхождение — на предков из самых сливок дворянского общества, из одной из богатейших семей России, Мария Аристидовна счастливо избежала каких бы то ни было репрессий, и даже, будучи преподавателем и руководителем кафедры, не состояла в партии.
Естественно мне стало интересно и я пошла смотреть, откуда растут уши... и с удивлением обнаружила, что гугл мне выдаёт только перепосты одной и той же статьи. Но я ж упорная и нашла первоисточник.
Ни биографии, ни ссылок на их труды я, увы, не нашла. Вообще ничего, кроме приведённой выше статьи. Но не настолько же эти дамы были засекречены..
Кроме того, нашла инфу, что к оригинальному снимку Хаммонда в папке Hammond Slides Unidentified locations in Russia (1 К, 139 Ф) есть комментарий: These images were taken by Thomas T. Hammond during his trip to the Soviet Union. These photos are unlabeled, so the places, time, and people are unknown. This specific photo features women sitting in a park. (Эти снимки были сделаны Томасом Т. Хаммондом во время его поездки в Советский Союз. Эти фотографии не помечены, поэтому места, время и люди неизвестны. На этой конкретной фотографии изображены женщины, сидящие в парке).
И получается, что к реальной фотографии кто-то, возможно ради шутки, придумал вто такую интересную историю. Одна из фамилий тоже, кстати , вполне реальна, но возникает большой вопрос, имеет ли отношение к ней одна из дам с фото?
В результате получился фейк, в который многие сразу поверили и растащили по Сети.
#остаёмсязимовать
А как вы считаете, фейк это или нет? и если не фейк, то почему?
Так фейк это или нет?
1. Фейк
18(64.3%)
2. Не фейк
3(10.7%)
3. Просто мимо проходил
7(25.0%)
Journal information